10月8日讯 记者Ben Jacobs报谈了曼城案法律小组对APT法例裁定推崇的关键部分。

在裁决主见中，APT的联系法例不仅被视为不对法和反竞争，何况认定对阿布扎比FAB和阿联酋航空EP援助案在方案流程中也存在“不对理的延误”。这仍是引起了一些俱乐部的起火，他们以为岂论法例是什么，联系审核方案亏本的技巧太长了。

切尔西还以为，对于Infinite Athlete的公谈商场估值和他们两家旅馆出售一事的批准需要几个月的技巧才调作念出决定，只会导致在漫长的流程中加多中间用度。

法律小组对APT法例裁定推崇的关键部分：

(i) APT法例黑白法的，因为它违抗了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓吹贷款摒除在其界限除外

(ii)改良后的APT法例黑白法的，因为违抗了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓吹贷款摒除在其界限除外，改良后的APT法例附录18中的金额变化无法准确详情

(iii) APT法例和改良后的APT法例黑白法的，因为在形貌上是不公谈的，因为在英超详情来去是否相宜FMV之前，俱乐部无法对英超所依赖的可比拟来去数据发表辩驳

(iv) 英超对EAG来去的决定在形貌上是不公谈的，必须被摈弃，因为在作念出决定之前莫得给曼城契机回答并分析

(v)英超对于FAB来去的决定在形貌上是不公谈的，必须被摈弃，因为在英超最终决定之前，英超莫得向曼城提供其他俱乐部进行的联系来去，而董事会在其最终决定中提到了这些来去

(vi)在就FAB来去作出决定时，存在约3个月的不对理延伸，从而违抗了法例E.64

(vii)在就EP来去作出决定时，存在约2个月的不对理延伸，从而违抗了法例E.64

联系：多家英媒：曼城反诉英超胜诉云开体育，APT法例被判存在违法